Вот иногда так бывает - видишь работы талантливого автора (не важно что это - тексты, рисунки, фотографии или еще что-нибудь) и, когда они нравятся, конечно по мере возможностей стараешься высказать свой восторг и восхищение. Иногда конечно стыдно лезть со своим "какая красота" или "как здорово", особенно если уже до тебя сказали кучу приятных и правильных слов. Но все-таки, я думаю, человеку приятно знать, что многим людям его работа нравится, и нужно автору дать это понять.
А вот когда среди многих работ, которые тебе нравятся вдруг попадается что-то, что не нравится, что делать в таких случаях? Просто пройти мимо? Или сказать все-таки свое мнение? И ведь не угадаешь как себя автор поведет, реагируя на это самое мнение. А обижать никого не хочется.
Такой сложный вопрос...

Комментарии
05.03.2010 в 20:46

Из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели.
Некоторое время назад мне в руки попался русскоязычный текст. А я последние годы для развлечения читают в основном фики и только на английском, чтобы держать язык в тонусе. Фантастику на русском, тоже стараюсь не читать. И вот: фентези по большому счету, с некоторой долей гомоэротики.
И я вчитался.
И съел до конца.
И после этого, почти в экстазе, написал автору, что прочел. Что есть некоторые недостатки, но если б с ними справиться - была б вообще нетленка 8)
На меня обиделись. И автор и общий знакомый. 8)))
Я долго об этом думал и решил, что критику можно выдавать, если знаком с человеком лично и он тебя уважает. Во всех остальных случаях - решат, что ты выпендриваешься, самоутверждаешься или вообще , какой-то малолетка набежал 8)
05.03.2010 в 20:46

у меня тоже всегда такие размышления посещают.
05.03.2010 в 20:57

Schurale
блин, вот ведь как бывает. хочешь помочь, а на тебя тут же обижаются. вот поэтому меня и мучает такой вопрос все время)
я как-то тоже замечательному автору написала, сказала про ошибку в тексте. мне так хотелось чтобы и так хороший текст был еще лучше. так я в письме несколько раз извинилась, типа "извините, если лезу не в свое дело"))) перестраховывалась, очень уж боялась, что пошлют меня) но ничего, автор оказался совсем не вредным, поблагодарил за подсказку и даже никуда не послал))

Чудофреник
:friend:
и вот сидишь и думаешь - сказать или не сказать...
05.03.2010 в 20:59

lawlie
я обычно в меру вредности, говорю.)
05.03.2010 в 21:05

Чудофреник
просто иногда можно наткнуться на такой неадекват, что сто раз пожалеешь, что влез и сказал.
05.03.2010 в 21:14

lawlie
пора им учиться критику принимать ;)
05.03.2010 в 21:20

Чудофреник
ээх, если бы...
05.03.2010 в 21:31

lawlie
мне как бэ не западло. "Детка, это интернет, здесь и на йух послать могут")
05.03.2010 в 21:35

Чудофреник
нууу, иногда не хочется ругаться и посылать никого никуда.
05.03.2010 в 21:43

lawlie
ну так ты же не будешь ругаться, ты просто выскажешь своё мнение. Почему ты не можешь его сказать, если приспичило?)
05.03.2010 в 21:50

Чудофреник
сказать можно что угодно) вопрос в том какие будут последствия.
05.03.2010 в 22:08

Я - словно лист на ветру, смотрите, как я лечу
lawlie Еще вопрос в том, как сказать.
Очень многое в "обидится - не обидится" зависит от формулировки. Иногда и по делу скажут, но так, что хочется не ошибку исправить,а послать куда по дальше...
05.03.2010 в 22:14

Oliver Bleyk
о, ну я обычно в этом плане стараюсь как можно мягче высказываться. понятно, что мало приятного когда тебе кто-то указывает на ошибки.
06.03.2010 в 00:49

Мой дед говорит: "Делай добро - бросай его в воду". (с)
lawlie
Я обычно начинаю с восторгов. Если очень понравилось - высказываю всё как есть. Восхволяю и восхищаюсь. Всё-таки автор старался, создавал что-то. Потом скромно так говорю о моменте, который смутил либо в тексте, либо на фото. Но как можно мягче. В лоб не говорю. Потому что знаю как жёсткая критика способствует опусканию рук и творческой импотенции на какой-то период. Конечно, критику надо принимать адекватно, но никогда не знаешь как автор себя поведёт, особенно, если вы не состоите в инетно-приятельских отношения. Да различия вкусов и мнений бывают довольно значительными.
06.03.2010 в 00:52

MARU-tyan
я примерно так же обычно делаю) правда чаще всего получается, что на некоторые вещи я просто закрываю глаза и прохожу мимо.
06.03.2010 в 01:02

Мой дед говорит: "Делай добро - бросай его в воду". (с)
lawlie
Так тоже)) Похвалю то, что понравилось, а мелкие косяки оставлю незамеченными.)))
06.03.2010 в 01:11

"от танцовщицы осталась только блестка, но она уже не сверкала. почернела как уголь."
меня ка-кто один человек попросил оценить его стихи. я написала подробно и как могла "нежно", в том смысле без всяких грубостей, даже если мне что-то не очень понравилось.
через три дня он благополучно удалил меня из друзей.
а на днях написала после рассказа девушки, что я думаю на тему, которую она подняла в рассказе. именно на тему рассказа, а не о самом рассказе. а она взяла и спросила: понравился ли мне сам рассказ.
мой ответ:
"тут вопрос зачем Вы писали этот рассказ: просто на конкурс - хорошо
но если хотели оставить след в душе человека или как-то помочь кому-то этим - то либо нет, либо я просто не из числа этих людей.
Вы сами спросили, а я врать не умею"
в результате в следующем посте она написала, что я понизила ей самооценку.
а я честно скажу,что рассказ не "ах" таких было дофига и будет еще больше.

как человек пишущий и ждущий ответов на свое творчество, скажу так:
руби в глаза.
не жалей.
бросят - значит не их призвание. значит нет любви к искусству.
06.03.2010 в 01:15

/Aliena/
спасибо за такой ответ.
в душе я понимаю, что такой вариант самый правильный и честный, но я трус. всегда пытаюсь по возможности смягчить слова критики, если вообще их пишу или говорю.
06.03.2010 в 01:19

"от танцовщицы осталась только блестка, но она уже не сверкала. почернела как уголь."
lawlie
ну, как видишь из первой части моего сообщения - у меня тоже не всегда рука поднимается.

но так лучше...
06.03.2010 в 01:24

/Aliena/
лучше в смысле честно, пусть и обидно? или наоборот, лучше "нежно"?
06.03.2010 в 01:26

"от танцовщицы осталась только блестка, но она уже не сверкала. почернела как уголь."
lawlie
честно и обидно.
это я просто криво написала)
06.03.2010 в 01:27

/Aliena/
понятно
06.03.2010 в 01:29

"от танцовщицы осталась только блестка, но она уже не сверкала. почернела как уголь."
lawlie практически все писатели - свои первые произведения сжигали, некоторые скупали все экземпляры и сжигали уже отпечатанные вещи. У Ван Гога при жизни была продана всего одна картина, а сейчас его картины считаются мировыми шедеврами правда все равно для меня это далекие вещи и дороже его картин нет.
никого жизнь не жаловала особо, но никто не бросил того во что верил.
настоящий талант нельзя убить.

это просто еще в первый пост хотела написать, но тогда бы был совсем уж длинным)
06.03.2010 в 01:43

/Aliena/
что-то я задумалась над твоими словами да так и не придумала ответа)
ты права.
но все же это уже из области профессиональной деятельности. а профессионалов я, к примеру, не могу оценивать или критиковать. хотя бы потому, что мне просто знаний не хватит) я скорее говорила о любительском взгляде)
06.03.2010 в 01:50

"от танцовщицы осталась только блестка, но она уже не сверкала. почернела как уголь."
lawlie
я просто думаю, что каждый любитель поглядывает на профессионалов как бы с претензией, с желанием. значит и требовать к себе должны такого же отношения)))
я поняла уже, что меня унесло, но я локально мыслить не умею)
06.03.2010 в 02:06

/Aliena/
ну да, только не все придерживаются такого же мнения. вот и приходится осторожничать)
бывает)
06.03.2010 в 08:54

Я - словно лист на ветру, смотрите, как я лечу
lawlie Хм... вот рубить с плеча правду-матку - я бы все-таки не стал.
Чего бы там не хотел автор, выкладывая свою вещь (не важно рисунок, безделушка или роман года), отбить охоту что-либо еще делать можно одной фразой.
Критиковать и указывать на недостатки надо так, чтобы хотелось их исправить, улучшить вещь, довести "до ума", а не в сердцах порвать на клочки и больше никогда не делать ничего.
Талант убить нельзя, а вот желание творить и делиться этим - очень даже можно.
А дальше попадаем в парадокс - чтобы развиваться любому творящему нужна обратная связь - без нее, будь ты 100% талантом и гением, ты не сможешь расти и, как следствие, либо совсем забьешь на свое занятие (зачем, оно никому не нужно), либо замрешь на месте, раз за разом повторяя одни и те же ошибки и наступая на грабли. Тем самым теряя возможность вырасти в Талант. На мой взгляд - это равно убийству таланта.
Но опять же обратная связь, отзывы и мнения на работу - это не исключительно восхваление. Критика и список замеченных ошибок - они обязательны. Это то над чем надо автору работать, учиться их видеть, исправлять. Иначе, повторюсь, он не будет расти.
А вот как их сформулировать и донести, чтобы не обидеть - вот это самое сложное.
На мой взгляд, тут главное быть вежливым и помнить, что критика всегда должна быть конструктивной, т.е. должна содержать в себе вариант или способ решения проблемы. Ну и похвалить не забыть, только честно. И лучше два раза: перед критикой и после:)
06.03.2010 в 11:26

Oliver Bleyk
А вот как их сформулировать и донести, чтобы не обидеть - вот это самое сложное.
вот над этим постоянно и мучаюсь.
не было еще случая, чтобы я без причины полезла кого-то критиковать и делала это в довольно грубой форме. всегда стараюсь высказаться так, чтобы не отбить у автора это самое "желание творить". ибо если у него это желание пропадет, по любому мне тоже будет обидно) если я высказываюсь, значит работа вызвала во мне какой-то отклик, значит естественно мне хочется видеть и другие работы автора. а если автор перестанет творить, то о каких других работах может идти речь?
а насчет похвалить - само собой ^^ всем приятно, когда их хвалят)
06.03.2010 в 12:39

Я - словно лист на ветру, смотрите, как я лечу
lawlie Если критика конструктивна обычно на нее не обижаются, а как раз принимают к сведению.
Хотя, конечно, случаи бывают разные...